Письма из бутылки

  Одна из тем кризиса: виноват ли в нем русский народ и несет ли он ответственность вместе с «начальниками»? - На самом деле, вопрос еще кошмарней: виноват ли «я» вместе с русским народом? Отрицающие вину народа обычно ссылаются на неравенство сил. Ибо, даже понимая несправедливость решений власти, русский народ не может выйти против вооруженных до зубов тонтон-макутов (*это метафора ), и требовать от него подобное просто аморально. А еще такой аргумент как «он не знал». Поскольку культурный класс ему не объяснил, что хорошо, а что плохо, будучи сам куплен или запуган. Культурный класс виноват, народ – нет. Действительно, немецкий обыватель не знал про газовые камеры. Про войну знал, а про газовые камеры не знал. Это факт. Если бы знал про газовые камеры, то мог бы посчитать сотрудничество с властью неприемлемым, а возникший этический барьер непреодолимым. Советский народ «не знал» про 37 год. Он думал, что чекисты искореняют врагов советской власти, а не упражняются в садизме....

  Интервью с самим собой, часть 4 - О том, что Россия идет к катастрофе, что катастрофа началась, мы говорили в начале 2024 года, и вот 2024 год перевалил половину и сам уже идет к своей осени. Наверно, теперь можно с рассказать о том, как там в катастрофе? Иными словами, есть ли жизнь на Марсе – есть ли жизнь в катастрофе?   -На Марсе жизнь есть. Если для меня катастрофа – это черные облака по периметру и сполохи ужасных молний, приближение торнадо, то в реальности ничего этого не наблюдается. Я смотрю на людей, они неплохо одеты, - непонятно, где взяли; много смеются, дети непрерывно играют, а по обрывкам разговоров можно судить, что их больше волнуют формы селебрейта чем то, что война перекинулась на территорию РФ. Это странно, но объясняется большей атомизацией людей, чем даже в советское время, разорванностью информационных связей, меньшей эмпатией к жертвам режима. Афганская война за 10 лет унесла 15 000 жизней, и это травмировало поколение. Каждый в 70-х примеривал...

  Глеб Павловский: Нас ждет новый ХХ съезд Справедливый расчет с 90-ми - вопрос самосохранения нации -Глеб Олегович, у меня создалось впечатление, что осенний политический сезон начался не с инициатив власти – власть как бы пребывала в долгом отпуске – а с повестки, предложенной снова извне. Убийство Андрея Козлова обнажило проблемы в банковской сфере, но главное, оно показало, что нет мира в пространстве Путина. Кажется, начинается обострение, новые переделы. Во что, возможно, перестраивается власть? – В вопросе, как я и подозревал, уже ответ. – Хорошо, изымем преамбулу и оставим лишь «что происходит?» – Происходит то, что власть не перестраивается, она построена. Сейчас она пойдет на национальные выборы, и это будут первые выборы, на которых не встанет вопрос о системе. Вопрос уже будет стоять не о том, какой дом, а какой в нем интерьер, какая проводка, какая канализация. Кто имеет доступ к канализации, а кто должен проситься к соседу. – Вы сами сказали «доступ к ка...

  Россия, которую мы выбираем, будет... сложной Вячеслав Игрунов, лидер партии СЛОН 17:30 | 10.09.2003 Эти выборы бесконечно интересны. Основная их интрига – ожидающийся слом политической системы России. Думские выборы – всего лишь один эпизод этого слома. Система будет меняться, главным образом, в ходе президентской кампании и того, что последует за этим. Впрочем, по закону, после избрания Думы надо будет привести к присяге новое правительство. Таким образом, в январе и будут обозначены штрихи новой системы. Ну, насколько новой? Конституция останется старой, но то, как будет функционировать бюрократия, конечно, изменится. Президент будет окончательно легитимизирован и станет крайне влиятельной фигурой. Чем он, естественно, и воспользуется. РусПолит. Вот-вот, все говорят «воспользуется», но как? Ведь есть еще версия, что он станет «хромой уткой» - все последующие четыре года. Путин будет «хромой уткой»? Они могут говорить что угодно. «Хромая утка» – это американский те...

 Настало время снова вспомнить об "Острове Россия" Наконец опубликовано забавное интервью с Цымбурским. Делая его, я размышлял о профессии, заставляющей пропускать через себя весьма странные идеи. Другой бы остановился после первых же ответов, а ты - ничего, сидишь, размышляешь как бы дальше. Еще, Цымбурский - один из авторов "Иного". Нам ведь казалось, что "иное" - хорошо. А "иное", оказывается, может быть вот каким... Вадим ЦЫМБУРСКИЙ: Кондопога — это наша Варфоломеевская ночь     Старший научный сотрудник Института философии Вадим Цымбурский в кругах, симпатизирующих идее русского возрождения, считается одним из теоретиков-корифеев движения. В основном из-за своей работы «Остров Россия» (1993), прочитываемой многими как гимн и метафора русской отделенности от остального мира. Насколько эта отделенность благо, или судьба, или же проклятие России, мы решили прояснить в беседе с автором. – В одной из статей вас назвали человеком неколебимых патри...

  Из моего интервью с управляющим делами Института русской и советской культуры им. Ю. Лотмана (ФРГ) Клаусом Вашиком, 1999 год. С. Митрофанов:  На конференции Вы обронили такую интересную фразу: "Историки не играют в песочнице". Расшифруйте ее. К. Вашик:  В песочнице можно разыграть целые войны, и ничего плохого из этого не выйдет. Однако историки, и не только историки - филологи и вообще деятели культуры, часто имеют дело с потенциально опасными последствиями своих занятий. Академическая замкнутость не должна вводить в заблуждение. Моделируя те или иные ситуации, они становятся поставщиками гуманитарных материалов для серьезного применения. Сами выводы относительно "объекта" не страшны, их можно оспаривать. Страшно, когда удается представить дело так, что это "не тот объект". С.М.:  Вы привели в пример скандал, вспыхнувший в Германии на Конгрессе историков буквально несколько дней назад... К.В.:  В германской историографии тоже есть святые имена. И ...