В. Игрунов 2003 год, Россия, которую мы выбираем, будет... сложной

 

Россия, которую мы выбираем, будет... сложной

Вячеслав Игрунов, лидер партии СЛОН

17:30 | 10.09.2003

Эти выборы бесконечно интересны. Основная их интрига – ожидающийся слом политической системы России. Думские выборы – всего лишь один эпизод этого слома. Система будет меняться, главным образом, в ходе президентской кампании и того, что последует за этим. Впрочем, по закону, после избрания Думы надо будет привести к присяге новое правительство. Таким образом, в январе и будут обозначены штрихи новой системы. Ну, насколько новой? Конституция останется старой, но то, как будет функционировать бюрократия, конечно, изменится. Президент будет окончательно легитимизирован и станет крайне влиятельной фигурой. Чем он, естественно, и воспользуется.

РусПолит. Вот-вот, все говорят «воспользуется», но как? Ведь есть еще версия, что он станет «хромой уткой» - все последующие четыре года. Путин будет «хромой уткой»?

Они могут говорить что угодно. «Хромая утка» – это американский термин, который относится к последнему году президента. Наш Путин только войдет в настоящую силу, он будет принимать жесткие решения. Если первые четыре года он старался не нарушать равновесие, то сейчас он уже понимает, что в рамках равновесия работать больше нельзя. Он проложит новый курс. В последнем послании уже чувствуется, что Путина не устраивает положение в стране, и сейчас идет лихорадочный поиск людей, которые бы осуществили этот новый курс. Но, прежде всего, ему нужно будет в январе привести в парламент нового премьер-министра. Или – того же самого. Однако в любом случае новый кабинет будет максимально устойчивым и работающим на переизбрание Путина.

РусПолит. Это будет возможно, если будет создано пропрезидентское большинство в Думе?

Отнюдь. Президент может опереться на самого себя. Так уж устроена наша государственность, что президент в любом случае может действовать достаточно свободно. Ни у кого из руководителей нашей страны, кроме самодержцев, не было таких полномочий. Эта система была заложена олигархами, но сейчас как бы поворачивается против них. Существует расхожее выражение - «революция пожирает своих детей». Здесь же, как бы обратная картинка, ребенок съел родителей, хе-хе-хе. Конечно, характер представления нового премьера будет зависеть и от Думы. Дума не много значит, но спектакль утверждения будет все же достаточно интересен и будет иметь мировое значение. Что же касается самого процесса выборов, то тут происходит следующее: предсказуемый сценарий, каковым он был несколько месяцев назад, превратился в неопределенный.

РусПолит. Однако у Вас получается, что сценарию выборов и не обязательно быть определенным, потому что президент самодостаточен, а весь политический театр как бы не имеет никакого отношения к реальности.

Если бы мы были изолированы, то я бы согласился с этим утверждением. Но власть России пытается казаться европейской, опирающейся на парламентаризм, пусть даже и на игрушечный. С другой стороны, Запад готов закрыть глаза на игрушечность нашего парламентаризма, но требует, чтобы декорации были соблюдены. Иначе он не будет иметь дело с нашей страной. Отсюда вытекает важность выборов. Но выборы-2003 - только начало слома. Будут приняты три важных решения – каким будет новый парламент, каким будет новый премьер и каким будет новое лицо президента. Таким образом будет заявлен новый курс. Однако новый режим со старыми людьми будет невозможен. Кто будут эти «новые люди»? Люди из спецслужб? Маловато для нового курса. Придется подверстывать из политической среды. Парламенту придется участвовать в формировании новой элиты, даже если он этого еще не понимает. Однако уже сегодня у многих уже мурашки бегают от предчувствия чего-то важного, и цена мандата многократно возрастает. Это делает выборы менее предсказуемыми, чем предполагали различные сценарии.

РусПолит. Есть ли цели у того «нового режима», который все возьмет в свои руки?

Я думаю, что попытки описать «новых людей» как опоздавших к раздаче слонов есть заведомое упрощение. Многие исходят из идеалистических представлений. Существуют представления о восстановлении сильной государственности. О возращении России в лигу великих стран. О том, что государство должно участвовать в экономике. Тут и желание реванша чиновничества. Будет и ответ на воззрения народа, желающего большего патернализма государства.

РусПолит. Повестка дня, которая предлагается партиями, актуальна для страны, или она вся определяется извне?


Я думаю: то, что говорит Глазьев - вполне актуально. То, что говорит Народная партия – также актуально. То есть, среди избирателей некая темная мутная волна нарастает – и под нее формируется ответ.

РусПолит. Нет, мы имеем в виду адекватность не «чаяниям народа», а адекватность задачам, стоящим перед страной.

Я могу сказать только одно, я сейчас не вижу ни одной политической силы, которая квалифицированно предложила бы те решения, которых могло бы ожидать здоровое общество, если бы, конечно, оно было в наличие.

РусПолит. Может быть, мы наступим на больной мозоль…Что с Вашим СЛОНом?

Слон зарегистрировался. Таким образом, мы прорвались в лигу, но прорвались аутсайдерами, когда все переговоры между сильными блоками уже были проведены. Кроме того, в той части политического спектра, где мы утвердились, нас многое не устраивает, а именно апелляция к темным народным чувствам. Не исключено, что мы пропустим этот цикл, то есть будем участвовать в региональных выборах и готовиться к следующему циклу федеральных.

РусПолит. А что, мало людей за образование и науку?

Людей достаточно, денег мало. Я думаю, что при адекватном финансировании мы могли бы прорваться и за 5-процентный барьер. Но сырьевые олигархи как-то в нашей программе не заинтересованы.

РусПолит.Рано или поздно парламент будет сформирован и президент избран. А какую Россию мы выберем – динамичную, стагнирующую, симпатичную, ту, в которой можно будет жить?

Я думаю, что ни один их этих эпитетов не годится. Мы выберем сложную Россию.