Телевизор разоблачает Навального, а заодно и Байдена

 

Первый состряпал «фальшивый дворец Путина», а второй, ныне любитель черных, наверняка состоял в Ку-клукс-клане

На фильм про дворец Навального, которого самого арестовали сразу по возращению в России, надо бы как-то отвечать. Задача сложная, тем более в преддверии следующей фазы протестов, но «60 минут» с ней великолепно справилась, предоставив в эфир контррасследование от загадочного Телеграм-канала Mash. Его провел главный редактор Mash Максим Иксанов. С этой целью он тоже нашел информатора на проблемной стройке в Геленджике, который и впустил удачливого журналиста посмотреть, что там и как.

Что там увидел Иксанов.

Ничего особенного. Что дворец есть, но он - недострой и долгострой и жить там негде (*всего 16 спален), поскольку все в пыли и цементе. Следовательно, - делает вывод Телевизор, - Навальный сочинил фейк, скомпилировав разные уже построенные где-то дворцы, выдал ерунду за хоромы и преступно вывел людей на протест 23 января.

Тем не менее, проанализируем то, что сообщил нам Иксанов.

(*В студии это сделать не удалось, просто рассказали, что дворец слабенький и поехали дальше, единственно, что мы заметили, - изумленное лицо Бориса Надеждина.)

Итак, дворец, увы (*увы для Телевизора), существует как физическая реальность. Он огромный, даже если там нет подземных этажей (а они там могут быть), и те, кто ютится на дачных восьми сотках, понимает, сколько это, по идее, стоит. Просто фантастических, на самом деле, денег, - и в качестве обслуживания, и в качестве налогов.

Про 16 спален Телевизор успокоил, что это для отдыха богатых людей. У нас же капитализм и не запрещено быть богатым. И даже очень богатым. Богатые люди сильно напрягаются, чтобы заработать и сохранить свое богатство, поэтому нуждаются в длительном отдыхе, как Ленин в Горках. Вот для них и строят такой не то что частный дворец, а супер апарт-отель, к которому Путин не имеет никакого отношения. Это бизнес, только бизнес.

ОК. Это вытекает из репортажа Иксанова и интерпретации ведущих «60 минут». Эксперты и Надеждин проглатывают сие молча, либо у них ничего не спрашивают. Но возникает вопрос: а где эти великие бизнесмены, которые собираются отдыхать в 16 спальнях, заработали столько денег? При настоящем капитализме они должны и что-то отдать за эти деньги в виде товара, построить ракеты, как Илон Маск, или сделать операционную систему, как Гейтс. А эти что сделали? Ау? Нет ответа.

Поехали дальше.

А великие бизнесмены, которые десять лет делают этот проект - они кто? Десять лет эти горе-строители платят налоги за землю и недвижимость на берегу моря. Строят и перестраивают циклопическое сооружение, и, судя по всему, совершенно при этом не в прогаре.  Иксанов показывает, что стройка и сейчас там идет полным ходом, по дворцу снуют толпы разнорабочих, и все в цементе – так и цемента повезли в сногсшибательном количестве. Рабочим, очевидно, платят зарплату, иначе бы они не бегали, как ошпаренные тараканы. По-прежнему остается вопрос: кто же эти ударники финансирования? Просто какие-то богатые люди, о которых не стоит и упоминать в виду их незначительности, или все-такие аффилированные с властью боссы. О последнем хорошо написал В.Пастухов: если это не Путин, а «кто-то», то страшно за страну, потому что этот «кто-то» очевидно, обладает безграничными ресурсами.  Прям тайное общество какое-то «16» (от 16 спален). См. статью «Царя подменили. Если у Путина нет дворца, то кто нами правит?»

ОК. А как Иксанов попал-то на объект? Даже если его охраняет не ФСБ, а «обычный» ЧОП?

Этот вопрос пришлось задать и Скабеевой: «Договаривались-то с кем?»

Ответ Иксанова потрясающий: «Я не обязан это говорить». Ну, понятно, хороший журналист скрывает своих информаторов. Но про последнего мы знаем, что тот – скромный прораб, сначала не хотел пускать, потом согласился и все показал, а Путина он никогда и в глаза не видел, и значения россказням про дворец не придает никакого. Итак, Иксанов совершенно спокойно зашел и все заснял, поскольку ЧОПу - это тоже было фиолетово, кто там у них ходит, а таинственные владельцы долгостроя как бы и не возражают.

Ой, вэй! «Большая журналистская удача!»

В общем, опровергли Навального вчистую. Вывел людей на драку по ерундовому поводу. Хотя повод-то был не дворец, он как гарнир, а то, что оппозиционного политика схватили по возвращении на родину, а он и «организовать» ничего не успел. Но это детали. Иными словами, не тычьте нам дворцом в глаза, он не путинский, а пупкинский.

Борису Надеждину слова не дали, но на своей странице в Фейсбуке бывший политик от «правых сил» указал, что существует космическая съёмка от Яндекса и Гугл. Так вот на одном снимке дворец уже построен, а на втором (более свежем) перестраивается, как, собственно, и сказано в фильме у Навального, потому что плесень завелась.

От протестов в России плавно перешли к протестам к США, где террор – не нам чета. У нас в лесу ловят ФСБ ловит чеченского хулигана Сайд-Мухамада Джумаева.ru, который с двумя компасами пробирается к латвийской границе. А в США, оказывается, уже арестовывают и за карикатуры. Это Телевизор интерпретировал обвинения в адрес 31-летнего Дугласа Мэки за распространение интернет-мемов, высмеивающих демократическую партию США.

За карикатуры - круто. Почти так же круто, как требование Жириновского арестовать Навального за антигосударственную измену как агента западных спецслужб (очевидно, всех, и туннель до Бомбея он прорыл). И надо сказать, что ФБР задержало Мэки все-таки не совсем за мемы (и он пока не осужден и вряд ли будет осужден), а, видимо, за участие в спланированной кампании дискредитации выборов на фоне того, что Трамп почти что предпринял госпереворот. Не хочу оправдывать любые наступления на свободу слова, но ситуация в США действительно была и остается критичной по причине активности антидемократических сил.

И вот, кстати, очередное изобретение Телевизора по поводу не нравящегося нам Байдена. Это он, оказывается, только сегодня за BLM, а по молодости – расист, и «я не удивлюсь, что состоял в Ку-Клукс-клане» (Е.Попов).

«Не удивлюсь» - это, конечно, не утверждение, а просто шпилька в адрес американского президента, жестко поговорившего с Путиным по телефону. Шпилька имеет корень из невнятной фразы про школьные автобусы для черных, сказанная Байденом 60 лет назад.

И вот тут, наконец, дали слово и Надеждину, который напомнил, что Россия и сама сильно поменялась за 60 лет, и, если классического расизма у нас действительно нет, то вообще-то целые классы уничтожали, народы депортировали, и диссидентов в психушки сажали, и в Новочеркасске демонстрацию рабочих расстреляли.

Сбоку прилетает возмущенная фраза: «Да, бросьте вы!»

Типа это все фейки, неправда и искажения исторической правды.