ВРЕМЯ РЕСЛИНГА
Я не часто смотрю телевизор. Вернее, практически вообще не смотрю. Тем ярче для меня иногда становятся скандальные эпизоды, там происходящие, которые иногда доносят до нас смежные медийные ресурсы, вроде ютуба. Именно поэтому так глубоко возмутила сцена, как В. Соловьев, рядящийся в свой пародийный сталинский френч, грозится выкинуть за нос очередного гостя… «польского политолога Якуба Корейбу».
Я должен немножко объяснить. Суть не в том, что В. Соловьев – отвратительный пропагандист, лжец и подлец, а Якуб Корейба – якобы хороший и цивилизованный европеец. На самом деле я совершенно не знаю «польского политолога Корейбу», который по какой-то иррациональной причине тоже не вылезает из нашего телевизора. Но я бы точно так же возмутился бы, если бы во дворе один незнакомый мужик бил ногами другого незнакомого мужика, хотя бы тот «другой», может быть, тоже был не совсем порядочный тип. Просто это рефлекс – становиться на сторону унижаемого. В химическом же остатке сцена. Милицейский хам с микрофоном, псевдособственник эфира, пытается унизить оппонента: «Ты все сказал? А теперь пошел вон отсюда, пока я тебя не взял за нос и не выкинул». А зрителя берет в соучастники. Причем РИА «Новости» позже интерпретирует следующим образом: «Российские журналисты [это, надо понимать, В. Соловьев, у которого не выдерживают нервы] регулярно сталкиваются в эфире с хамством и агрессивным поведением гостей [это Якуб Корейба, который посмел ему немножко возразить и которого охранники выводят за нос]», – то есть по привычке меняя смыслы на противоположные и подыгрывая «своему».
Но это как бы мои этические стенания. На которые мои многомудрые коллеги ответили циничным смешком. Разве ты не знаешь, сказали они, что все это сплошная показуха, реслинг, где ценятся не достоверность аргументов и эмоций, а эффектные броски и падения на мягкий пол? Соловьев бросил – Корейба упал. Корейбе платят за то, чтобы он выступал эдаким злобным несговорчивым представителем Запада, над которым одерживает победу пафосный патриот Соловьев.
Собственно, и Корейба частично признал эту фейк-практику на российском ТВ в разговоре с блоггером, проводящим разбор полета.
«А не постановка ли это все?» – спрашивает его блоггер, вернее блоггиня. «Думаю, что нет», – отвечает Корейба. В этом «думаю» лично я не увидел (далее: «Я перестал играть в определенном ключе») безусловного отрицания коммерческой составляющей постановки, как и то, что она не была изначально прописана в сценарии.
Впрочем, это неважно, работа у них такая. А важно, как реслинг воспринимается публикой. Нет кайфа, если не представлять себе, что все взаправду. Не искушенная публика так и представляет. Е2–Е4. Почему подлый Запад нас не любит? Потому что вы захватили Крым. Крещендо: а Косово? А Папа Римский, который вышел к Аттиле с ключами от города? А вы [поляки] евреев во время войны убивали. Ты пошто, Корейба, евреев убивал [с интонацией: «Ты зачем, Сидоров, кассира убил?»].
И понеслось. Пепел убиенных поляками евреев застучал в сердце дозированно сходящего с ума Соловьева. Как не посочувствовать российскому ведущему? А ты, Корейба, злой, злой, противный…
Но, правда же, разве еврейский вопрос не важен? Разве Аттила не важен?!
Безусловно, важны. Особенно Аттила. Однако какое имеют отношение Варшавское восстание и Аттила к тому катастрофическому состоянию, в котором оказалось Россия после 2014 года? Да никакого! Российская проблема маскируется скандалом и истерикой. Вот так это и работает. И, конечно, нам это надо вскрывать, говорить, пока нас самих не сделали участниками какого-нибудь реслинга.
А инцидент с Соловьевым пора изучать в институтах. Понятно, что на передаче, когда хам и подлец на тебя кричит в микрофон, сразу не сообразишь, что ответить. Но какие-то вещи можно было бы и развить. Например, в ответ на «защиту» Соловьевым польских евреев (от польских поляков) можно было бы перенаправить его на защиту советских евреев (от советских чекистов). Что-то я не слышал, однако, чтобы Соловьев когда-либо требовал от органов, что являются правопреемниками советских органов, компенсировать за Мандельштама. Или за Михоэльса, которого собирательный Сталин переехал грузовиком. Но Сталин же у нас хороший, не Гитлер, и сравнивать его с Гитлером нельзя.
***
А вот еще один договорняк. Медведев и Володин. Володин проводит атаку. Медведев реагирует эффектным броском. Однако никто не покалечен, все остаются при своих. Публика рукоплещет.
Анализ этого поединка хорошо сделал И. Яковенко. Володин будто бы пытается перетянуть одеяло на себя и претендоввать на формирование правительства с участием парламента (что не кажется каким-то совсем уж чрезмерным требованием), а Медведев ему отвечает, что нет, не надо, нет такой насущной необходимости ради этого переделывать Конституцию, она ж не железная, чтобы ее все время переделывать. То есть тоже «пошел отсюда, пока я тебя не взял за нос и не выкинул».
И тут мы опять выходим на несколько базовых проблем.
Первая: ельцинская российская демократическая Конституция и что с ней не так. До некоторого времени всякие наши намеки, что с ней что-то может быть не так, нарывались просто-таки на бешеное сопротивление старых демократов. Конституционалисты стояли за нее горой, ведь они столько всего прочитали, пока ее делали, так ее облизывали, так хорошо списывали с мировых образцов. И вообще эту Конституцию мы всегда в основном защищали – от Путина, от коммунистов, пока не выяснилось, что она, по словам И. Яковенко, «в части устройства государственной власти – это акт учреждения в России самодержавия». Поскольку «власть президента стоит не только над тремя ветвями власти, но и над законом». И что «президент» при желании может ее насиловать как угодно, в частности бесконечно продлевать срок своего правления. А, собственно, что еще нужно?
Другая проблема, которую нам предъявил реслинг Володина с Медведевым, связана с актуальным самоощущением власти. Получается так, что председатель Думы Володин что-то такое предлагает, а глава правительства Медведев взвешивает и находит аргументацию председателя парламента легковесной.
То есть самоощущение такое, что Медведев – это Олимп, а Володин – предгорье. И никто этому не удивляется, хотя формально Володин – полночный представитель народа, который единственный источник всякой власти, а Медведев – всего лишь кем-то нанятый управленец. И то, что исполнительная власть поучает представительную, равнозначно тому, что временно нанятый таджикский дворник поучает начальника ЖЭКа искусству подметания. Смешно? А им не смешно.
Но есть и хорошая новость, которая пока еще не до всех доходит. Хотя в этой схватке реслинга, безусловно, побеждает Медведев (он Володина шмяк о пол, и тот изображает смертельные корчи), на самом деле сам факт такой перепалки откусывает от Медведева (и от Путина тоже) кусочек власти, и та плавно перетекает в другие структуры, а те в свою очередь наполняются пока еще незаметной мистической силой.
Тандем силен, пока его слушаются, вытянувшись в струнку, а как струнки нет, как начинаются вопросы и анекдоты, так улетучивается ваш тандем. Иными словами, финальное столкновение не исключено. И вот тогда начнется реальный транзит.
***
Третий матч один из самых странных. Сенатор Лукин (исторически основатель демократического «Яблока») вышел на ринг и нокаутировал себя сам без соперника, предложив, а потом отозвав законопроект, нормирующий права наблюдателей за избирательным процессом. Вообще, в нормальных обществах законы обычно появляются в ответ на диагностируемую проблему. Например, на то, что «наблюдатели» начинают повсеместно терроризировать «избирателей», залезать к ним в кабинки и дергать за косы, и полиция им не указ. Но в нашем законы рождаются исключительно из голов божеств по мистической надобности.
Показалось Лукину, что что-то тут недорегулировали, вот он и сел за бумагу. Потом, правда, вспомнил: а ведь интерес к российским выборам падает, да и наблюдать там особенно нечего – в большинстве случаев выдвиженца утверждают в совершенно других местах, не на избирательном участке, а выборы – лишь операция прикрытия. Хотя, с другой стороны, в последнее время пошли рассказы, передаваемые из уст в уста калик перехожих, о каких-то сбоях в системе, о том, что народ вроде бы где-то на периферии, за 9 тысяч км от Москвы, отказывается голосовать по приказу из вредности, и даже что кое-где это ему удается. Однако, с третьей стороны, массовость этих происшествий, а также их достоверность сильно преувеличены, что, видимо, и было демократическим сенатором Лукиным в конечном итоге осознано.
Показалось Лукину, что что-то тут недорегулировали, вот он и сел за бумагу. Потом, правда, вспомнил: а ведь интерес к российским выборам падает, да и наблюдать там особенно нечего – в большинстве случаев выдвиженца утверждают в совершенно других местах, не на избирательном участке, а выборы – лишь операция прикрытия. Хотя, с другой стороны, в последнее время пошли рассказы, передаваемые из уст в уста калик перехожих, о каких-то сбоях в системе, о том, что народ вроде бы где-то на периферии, за 9 тысяч км от Москвы, отказывается голосовать по приказу из вредности, и даже что кое-где это ему удается. Однако, с третьей стороны, массовость этих происшествий, а также их достоверность сильно преувеличены, что, видимо, и было демократическим сенатором Лукиным в конечном итоге осознано.
Вот и получилось, вышел господин на ринг, с силой ударил себя в челюсть, упал, на том дело и кончилось. Пожелаем же ему скорейшего выздоровления.
Фото: 1. Фестиваль профессиональной кетч-борьбы на Малой спортивной арене в Лужниках. Яковлев Александр/ТАСС
2. Ведущий Владимир Соловьев выгнал поляка Якуба Корейбу со своей программы, приказав охране "вынести его со стулом", а стул потом выкинуть. Скриншот видео YouTube.com/ruposters.ru
3. Россия. Москва. Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) перед началом совещания Совета безопасности РФ в Кремле. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС
4. Владимир Лукин во время пресс-конференции. Стоян Васев/ТАСС
Комментарии
Отправить комментарий