Письма из бутылки

Снова не тот: российский телевизор демонизирует президента Зе 28 июля, 12:25 Общество Все телевизионные эксперты ищут мирный план Зеленского – найти не могут Сергей Митрофанов Телевизор отнимает много времени. Это просто ужас какой-то. Я даже начал думать, что нужно обязательно выпускать печатную версию телевизора – для торопящихся, чтоб четко текстом там было сказано: хотим доказать то-то и то-то на примере такого-то события. Но телевизор, к сожалению, так не может, он пихает вам в картинку каких-то пыхтящих мужиков с выпученными глазами, которые часами несут околесицу. Вычленить, чего они хотели сказать и просто запомнить их всех по именам – непрофессионалу невозможно. Так что и я не буду вести стенограмму, а вот как зашло в голову, так и зашло. Итак, начну с прошлого воскресенья. Только что прошли выборы в Украине, и телевизор (у него, видимо, какой-то комплекс) стал демонстрировать жуткую обиду. В чем смысл этой обиды, я, как наивный зр

Как выйти из пата Июль 26, 2019 4:19 пп СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ Пат. «Несогласные» не могут переломить ситуацию с выборами в Москве и становятся еще более несогласными и все более взвинчивают себя. А власть не в состоянии пойти на компромисс, который воспринимается там вполне в русле уголовной традиции как проявление слабости на зоне, и тоже взвинчивает себя. «Глотку порву, моргалы выколю!» Эти две силы неумолимо движутся друг на друга на столкновение, от которого в лучшем случае посыплются искры, в худшем государство и общество сорвутся в пике. Получается парадоксальная ситуация. Мы все знаем, что режим, который установился в России, — криминальный по сути. Это мафия у власти, не чурающаяся, впрочем, и некоторого полезного администрирования. Но стараемся получить в ней посты consigliere. А мафия доказывает, что consigliere ей не требуются, она сама со сталинскими усами, и разговор с ней может идти только с позиции силы, то есть как бы постоянно раздувает пожар революции. Поч

Российский телевизор мечтает о союзном государстве Вчера, 14:34 Общество Из сюжетов, показанных на отечественном телевидении создаётся впечатление, что уже началась кампания-2024. Сергей Митрофанов Совершил очередной подход к ящику. Ждал, что тот что-нибудь скажет по поводу субботнего московского протеста. Однако самый большой митинг «несогласных», начиная с зимы 2011 года – весны 2012 гг (это когда протестующих еще закатали в большой «зиновьевско-бухаринский» политический процесс) остался для телевизора «неважным». Важным же оказались летние путешествия Путина («Москва. Кремль», «Россия-1») Тут надо пояснить. Безусловно, телевизор не может оставаться в стороне от освещения тех или иных визитов президента. Во-первых, потому что в такую пиар-акцию вбухивается туча государственных денег. Всех везут на самолете. Потом на машинах с охраной. И журналисты шустрят, как проклятые. При этом «телекартинкой» легко становится каждое телодвижения президента, что

ВЗЯТИЕ МОСКВЫ 22 ИЮЛЯ 2019,  СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ Главный вопрос к политической ситуации в Москве такой: зачем московские власти пошли на столь откровенный конфликт с либеральной оппозицией в столице, что практически собственными руками делегитимировали будущие выборы — не только в Мосгордуму, но, возможно, и вообще любые будущие выборы в РФ? Ведь, на первый взгляд, «победа» власти, относительно которой допустим фразеологизм типа «пиррова победа», не стоила сопутствующих «потерь». «Победа» — это недопущение каких-то несистемных людей до обсуждения городских проблем. А «потери» — это возникшие в результате бессрочные протесты, беспорядки, задержания инакомыслящих и локальные нарушения законности со стороны правоохранительных органов. Что касается последних, то они, несомненно, бросают тень как на московского мэра, так и на стоящего за ним бессменного национального лидера. Зачем? Все это тем более удивительно, что москвичи никогда ведь и не воспринимали выборы в свою Думу как

РОССИЯ ТОМА РОБА СМИТА 15 МАЯ 2015 Г.  СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ Скандал вокруг фильма «Ребенок 44», якобы искажающего нашу историю, который ни в какую нельзя было смотреть накануне Дня победы, чтобы не оскорбить память ветеранов (хотя где фильм, а где память и где сами ветераны?), вынудил обратиться к первоисточнику – роману Тома Роба Смита. Сам фильм, безусловно, может оказаться хуже или лучше романа, его мы по понятным причинами так пока еще и не увидели, но, во всяком случае, он будет крутиться вокруг заявленного сюжета и образного ряда. Есть ли там что-то оскорбляющее нашу память? Однако прежде чем ответить на этот вопрос, следует задуматься: а что такое вообще искажение в кино или литературе? Разве мы никогда не ловили себя на мысли, что западное кино, берясь за русскую тему, никак не может найти баланс достоверности, отчего мы крепли в убеждении, что русская тема (как и «загадочная русская душа») вообще не по зубам никаким западникам. Казалось бы, в «Москве на Гудзоне» (198

Когда «враг» более точен, чем наш брат-патриот В споре «Батальона» и «Ребенка 44» Сергей Митрофанов отдает пальму первенства англо-американскому продукту Сергей Митрофанов Кадр фильма «Ребенок 44» (Фото: PLANET PHOTOS / Globallookpress) Так получилось, что я пакетом посмотрел два новых фильма про Россию. «Ребенок 44» и «Батальонъ». Первый снят американо-британскими кинематографистами по роману  Тома Роба Смита , второй — по отечественному сценарию, апробированному Министерством культуры в рамках патриотического воспитания. Оба фильма про то, как было. Вернее, про то, как нам кажется, что так было. Или должно казаться широкой публике. С первым фильмом, впрочем, вышла неловкость. Отдублированный накануне Дня Победы, он в прокат не вышел, поскольку чиновники решили, что де он оскорбляет память ветеранов и вообще является продуктом враждебной пропаганды. Но чтобы предупредить обвинения в цензуре, запрещенной Конституцией, обещалось,